<img src="https://certify.alexametrics.com/atrk.gif?account=fxUuj1aEsk00aa" style="display:none" height="1" width="1" alt="">
Nacional

Ministerio de Gobierno se pronuncia sobre inconstitucionalidad de decretos con los que Daniel Noboa encargó la Presidencia

La cartera de Estado afirmó tras la resolución de la Corte Constitucional que hay "expertos" que han "pretendido malinterpretar esta sentencia por conveniencia electoral".

lunes, 3 febrero 2025 - 23:26
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email

El Ministerio de Gobierno emitió un comunicado referente a la resolución de la Corte Constitucional (CC) que declaró la inconstitucionalidad de los Decretos Ejecutivos 500 y 505, suscritos por el presidente de la República, Daniel Noboa, para encargar la jefatura de Estado mientras realizaba actividades de campaña.

Lea también | Daniel Noboa ordena militarizar los puertos y las fronteras 'ante intentos de desestabilización de grupos armados'

La decisión fue tomada después de que Noboa emitiera otros tres decretos similares, en los que delegó la Presidencia a la secretaria de Administración Pública, Cynthia Gellibert, a quien previamente designó como "vicepresidenta encargada", tras argumentar la "ausencia" de la segunda mandataria electa, Verónica Abad.

En su sentencia, la Corte reconoció la "naturaleza sui generis" de los textos, "contrarios" al artículo 146 de la Constitución, ya que no solo afectan de manera individual a quien asume las competencias del "encargo", sino que también tienen un impacto general para el Ecuador.

Según el organismo, estos efectos inciden directamente en las reglas constitucionales de reemplazo del cargo de presidente ante su ausencia temporal y tienen una repercusión nacional y consecuencias que pueden ser normativas y/o administrativas.

En el comunicado, la cartera de Estado referida realiza un recuento de lo que fue concluido por el máximo tribunal constitucional, ante recientes declaraciones de "-expertos- que han pretendido malinterpretar esta sentencia por conveniencia electoral".

$!Fotografía de la vicepresidenta encargada, Cynthia Gellibert.

"Por la naturaleza y alcance de las competencias que ostenta el primer mandatario del Ecuador, el ejercicio del cargo, por se, no puede ser sometido a un encargo, delegación, subrogación o entrega por fuera de las disposiciones previstas en la Constitución", subrayó la Corte Constitucional.

De modo que cuando el presidente de la República, Daniel Noboa, en los Decretos 500 y 505, dispone encargar la Presidencia a Cynthia Gellibert, "contradice lo previsto en la carta magna, pues no procede la figura de -entregar- la Presidencia a través de un decreto ejecutivo".

Pronunciamiento del Ministerio de Gobierno

"La sentencia ha dejado claro que las situaciones de fuerza mayor que motivaron los decretos no son de competencia de análisis de la CC. Expresamente la Corte dijo no corresponde a esta Corte calificar la existencia o no de las circunstancias fácticas de fuerza mayor alegadas por el Presidente", declaró la cartera de Estado horas después de la resolución.

En cuanto a las dudas en torno a quién asumiría la Presidencia a partir de ahora en caso de que Noboa decidiera encargarla de vuelta, el Ministerio de Gobierno informó lo siguiente:

"Han ratificado que el Decreto Ejecutivo 494 (y por ende el 512), en los que se designa como Vicepresidenta a Cynthia Gellibert -por ausencia temporal de Verónica Abad- no son objeto de un análisis de una acción de inconstitucionalidad, por lo que siguen vigentes. Por lo tanto, Cynthia Gellibert es la persona que debe asumir la Presidencia en caso de ausencia temporal del Presidente".

Además, abordando el hecho de que Noboa nunca pidió licencia para involucrarse en actividades electorales, la cartera de Estado reiteró que la CC ha reconocido que no es competente para analizar ninguna situación relacionada con el artículo 93 del Código de la Democracia, ni con infracciones electorales.

Lea también | Corte Constitucional declara inconstitucionales los decretos 500 y 505 de Daniel Noboa sobre su reemplazo en la Presidencia

"Los Decretos Ejecutivos No. 500, 505, 513 y 519 tenían como principal objetivo proteger los recursos públicos de los ecuatorianos y evitar un vacío de poder. Además, durante los días en los que el Presidente realizó actividades de campaña, en su rol de candidato, no utilizó bienes públicos ni recibió remuneración alguna", concluyó la secretaría de Estado.

Más leídas
 
Lo más reciente