Jamil Mahuad denuncia ante la CIDH persecución política y pide anular su condena
Asegura que su sentencia fue promovida desde las altas esferas del poder político "y, de manera particularmente intensa, durante el gobierno del expresidente Rafael Correa".
El expresidente de Ecuador, Jamil Mahuad, denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ha sido víctima de “persecución penal” por motivos políticos y pidió dejar sin efecto su condena por peculado.
Así lo establece en un documento presentado ante el organismo internacional en el que habla de una “instrumentalización del sistema de justicia ecuatoriano”.
Lea también: Los expresidentes de Ecuador que han sido enjuiciados: estos son los delitos que habrían cometido
“Dicha persecución fue promovida desde las más altas esferas del poder político y, de manera particularmente intensa, durante el gobierno del expresidente Rafael Correa, mediante una estrategia de hostigamiento público, estigmatización y captura institucional de los órganos de justicia, orientada a obtener la condena penal de un adversario político”, asegura el exmandatario.
¿Por qué fue sentenciado Jamil Mahuad?
El proceso judicial en su contra se abrió en el 2000 por haber declarado el congelamiento de depósitos bancarios en 1999, en medio de una severa crisis económica, tras lo cual decretó la dolarización de la economía.
La Corte Suprema de Justicia le concedió sobreseimiento provisional en el 2006, pero un año después el caso volvió a renacer.
Lea también: Daniel Noboa llega a Chengdú: estas son las oportunidades de negocio que Ecuador busca impulsar en China
Finalmente, Mahuad fue sentenciado a 12 años de cárcel por peculado en el 2014. Luego, le redujeron la condena a ocho años y en el 2020 la resolución quedó en firme tras negarle el recurso de casación.
Así mismo, la Corte Constitucional negó en diciembre de 2025 una acción extraordinaria de protección. Con lo cual, se agotaron todas las vías para revertir la condena.
“Interpretación forzada”
Jamil Mahuad asegura que las autoridades judiciales realizaron una “interpretación forzada, extensiva y analógicamente prohibida del tipo penal de peculado”.
Lea también: Ecuador y EE.UU. fortalecen vínculos legislativos con foco en seguridad y crimen organizado
Argumenta que el congelamiento de depósitos bancarios fue una decisión de política macroeconómica adoptada en el ejercicio de competencias constitucionales, pero en su sentencia, la resolución es presentada como un acto de apropiación de fondos públicos en beneficio propio.
Además, dice que el caso fue reabierto contraviniendo “los principios de seguridad jurídica, con la finalidad de satisfacer un objetivo eminentemente político”.
Lea también: Daniel Noboa propone alianza entre puertos de Guayaquil y Shanghái para exportaciones con China
¿Qué pide Jamil Mahuad a la CIDH?
El expresidente solicitó a la CIDH que declare la responsabilidad internacional de la República del Ecuador por la violación de sus derechos humanos a las garantías judiciales y al debido proceso, al principio de legalidad, a la libre residencia y circulación, a la protección igualitaria ante la ley y la protección judicial efectiva.
En consecuencia pide las siguientes medidas de reparación: