Investigan a jueces de la Corte Nacional porque habrían recibido dinero a cambio de una sentencia
El caso tiene que ver con una demanda que puso la empresa China Railway contra el Ministerio de Educación por la construcción de escuelas provisionales.
La Fiscalía General del Estado informó este miércoles, 29 de julio de 2026, que investiga a jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) por el presunto delito de cohecho.
La entidad junto a la Policía Nacional ejecutaron allanamientos a varios inmuebles del norte de Quito esta madrugada para recabar indicios.
Lea también: Alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, enfrenta audiencia de juicio por el presunto retiro de su grillete
“Investigamos a jueces de la Corte Nacional, quienes habrían recibido dinero a cambio de gestionar la emisión de una sentencia de casación en una causa en la que estaría involucrada una empresa china”, reseñó el Ministerio Público.
Agregó que el expediente se inició con base en el testimonio anticipado de una persona sentenciada en el caso Plaga, otra trama centrada en la liberación ilegítima de personas privadas de la libertad (PPL) a cambio de sobornos.
Entre los indicios levantados durante el operativo constan computadores, teléfonos celulares y documentos.
Lea también: Jorge Glas se quedó sin medicamentos en 'El Encuentro', denuncia su defensa y alerta un "riesgo inmediato"
¿Cuál es el origen de este nuevo caso?
Por el momento, la Fiscalía no ha especificado los nombres de los jueces, pero hay un antecedente.
A inicios de septiembre de 2024, Michael Hernández, exdirector de la Escuela de la Función Judicial del Consejo de la Judicatura (CJ), rindió testimonio en calidad de testigo protegido en el marco del caso Plaga.
Ahí contó varios hechos de corrupción en la Corte Nacional y la Judicatura en los que se entregaba dinero a cambio de “favores”.
Lea también: El fallido contrato de las escuelas prefabricadas: China Railway debía construir 200, pero solo operan 20
Según Hernández, el entonces juez Iván Saquicela habría recibido USD 30 mil para fijar una audiencia dentro de una demanda de la empresa China Railway contra el Ministerio de Educación.
La compañía asiática había iniciado acciones legales por un contrato firmado en el 2015 para la construcción de escuelas provisionales, que al final no terminaron de realizarse y otras, en cambio, se destruyeron al poco tiempo.
Por su parte, Saquicela había negado la acusación del testigo.