Juez Carlos Serrano ratifica presiones de la Judicatura y asegura que teme por su vida
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea recibió testimonios en el marco del juicio político contra Mario Godoy.
Los jueces Carlos Serrano y Christian Fierro, quienes sentenciaron a un narco serbio, comparecieron este viernes 6 de febrero en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional en el marco del juicio político en contra del presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, por presunto incumplimiento de funciones.
Los testimonios son unas de las piezas clave dentro del proceso de fiscalización, propuesto por cinco legisladores del correísmo, ya que los magistrados denuncian irregularidades tras emitir la resolución oral en contra del narco Jezdimir Srdan.
Revise también: Mario Godoy dice que no tiene nexos con grupos criminales, mientras el correísmo denuncia un 'tongo' de ADN
El juez Carlos Serrano relató que se sintió "completamente desprotegido" luego de que le quitaron la protección, pese a tener un alto nivel de riesgo.
Agregó que el Consejo de la Judicatura sabía sobre las amenazas que recibió en la audiencia del caso EURO 2024, pero no recibió ni una llamada. También, ratificó que fue presionado por Henry Gaibor, exdirector de la Judicatura de Pichincha, y señaló que teme por su vida.
Por su parte, el juez Christian Fierro, quien también formó parte del tribunal en ese caso de lavado de activos, comentó que fue suspendido tras emitir la sentencia debido a una queja del fiscal general encargado, Carlos Alarcón, por supuestamente haberse demorado en convocar a una audiencia.
Argumentó que su suspensión "no es legal" porque la Judicatura emitió la multa con base a una norma que alude a secretarios y no a jueces.
Tras la intervención de tres testigos más, la Comisión de Fiscalización clausuró la sesión. También se esperaba la presencia de Henry Gaibor, uno de los principales implicados, pero no acudió a la cita.
EN VIVO
El juez Christian Fierro, quien formó parte del tribunal que sentenció a Jezdimir Srdan, narró que el cuatro de diciembre del 2025 conoció de su suspensión por redes sociales y luego el Consejo de la Judicatura le notificó con el inicio de un sumario administrativo.
La multa llegó tras una queja del fiscal general encargado, Carlos Alarcón, quien dijo que se había demorado en abocar conocimiento de una audiencia en el caso Triple A.
Sin embargo, Fierro recalcó que esta suspensión ocurrió justamente luego de emitir sentencia oral en contra del narco serbio.
La suspensión ocurrió en el lapso de 48 horas, cuando en otros procesos administrativos como la sanción contra los jueces del caso Fachada, el pleno del CJ se tomó cuatro meses para emitir una resolución.
El magistrado considera que su suspensión es ilegal, ya que le impusieron una sanción con base en una norma que alude a los secretarios y no a los jueces.
“¿Qué perjuicio podría causar el señalamiento de la audiencia de juicio en fechas disponibles de la agenda, cuando los implicados (del caso Triple A) no tienen prisión preventiva, versus causas en que sí tienen prisión preventiva?”, cuestionó Fierro sobre la demora del llamado a la audiencia.
Finalmente, comentó que él también sintió miedo tras la señal amenazante del narco serbio durante la lectura de la sentencia. “Me quedé preocupado por el gesto porque era la primera vez que veía ese tipo de comportamientos”.
Acotó que el personal de seguridad de los jueces solo cuenta con armas cortas, versus las armas largas de los grupos criminales.
Fierro permanece suspendido sin sueldo hasta el 5 de marzo del 2026.
El juez Carlos Serrano narró que tuvo que comprarse él mismo un casco táctico con su dinero “porque el Consejo de la Judicatura no se preocupó en darnos más seguridad”.
Agregó que tenía que movilizarse en taxis de aplicación móvil, pero ponía la ubicación en calles alejadas a su casa tras perder la seguridad policial.
Además, reiteró que Godoy podía gestionar para que le otorguen seguridad de inmediato, pero no lo hizo. De hecho, una vez que se conoció el caso de manera pública le concedieron teletrabajo al instante.
“El doctor tiene todos los medios para hacer lo que quiera en el Consejo de la Judicatura, de tal manera de que cuando se hizo público mi caso me autorizaron el teletrabajo de un plumazo”, sostuvo.
Agregó que lo mismo podía hacer con el pedido de seguridad, en vez de dejarlo en indefensión.
“Después de una vida de preparación para ser juez, estudios, maestrías, para hacer lo correcto, viene una persona y me arrebata mi sueño de ser juez”, dijo Serrano en el tramo final de su intervención en la Comisión de Fiscalización.
El magistrado aseguró que el presidente del Consejo de la Judicatura conocía su estado de vulnerabilidad desde el tres de diciembre, pero no hizo nada por protegerlo.
También criticó la primera comparecencia de Mario Godoy ante el Pleno de la Asamblea, en donde el presidente de la Judicatura “atacó a la víctima”.
Serrano además indicó que está en el exilio, alejado de su familia y con miedo de que alguna organización criminal atente contra su vida.
“Tengo temor de perder mi vida porque la organización criminal del caso EURO 2024 y otras podrían terminar en cualquier momento con mi vida”, dijo el juez, quien subrayó que Jezdimir Srdan tiene alcance internacional.
“Incluso estando en el exterior tengo temor por mi vida”, reiteró.
El magistrado inició su comparecencia explicando que su presencia en la Comisión "no es para favorecer o perjudicar a un partido político".
Luego, narró la cronología de los hechos alrededor de la amenaza que recibió por el narco serbio y la desprotección de la Judicatura.
Recordó que el 6 de noviembre se identificó un coche bomba a cinco u ocho metros de su oficina y a pocos pasos del restaurante donde solía almorzar.
También recalcó que la señal que hizo el serbio Jezdimir Srdan, durante la audiencia del caso Euro, fue una amenaza de muerte, que también consta en un parte policial.
Serrano dijo que el dos de diciembre del 2025 le retiran la seguridad. “Me sentí completamente desprotegido, se me enfrió el cuerpo”, relató al recordar aquel día en que los policías que lo custodiaban le informaron que ya no podían cuidarlo.
El magistrado indicó que esto sucedió pese a que su nivel de riesgo subió dos puntos, “algo que no tiene ninguna explicación lógica”.
El tres de diciembre solicitó al Consejo de la Judicatura la restitución de su seguridad y teletrabajo como un acto urgente, pero “nadie se puso en contacto conmigo”.
“No recibí ninguna llamada para protegerme”, recalcó.
Inicia la reinstalación de la sesión en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea por el juicio político contra Mario Godoy.
Legisladores proponentes solicitan al presidente de la Comisión, Ferdinan Álvarez, que el juez Carlos Serrano comparezca primero debido a las condiciones del magistrado, quien ya está conectado vía zoom.
Sin embargo, Álvarez argumenta que los asambleístas correístas criticaron que no se daba paso a los testimonios de dos testigos, que tenían planificado comparecer ayer, y por eso hoy quería darles paso antes que al juez Serrano.
Tras una breve pelea, Ferdinan Álvarez aceptó que primero comparezca Serrano.
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, aseguró que este viernes se receptarán dos testimonios que quedaron pendientes en la sesión de ayer y luego pasarán a la comparecencia del juez Carlos Serrano.
Por otro lado, reveló que la prueba documental de Mario Godoy quedará para el domingo en la tarde.
La asambleísta Viviana Veloz, una de las proponentes del juicio político contra Mario Godoy, aseguró en entrevista con Ecuavisa que “se evidencia un plan orquestado desde Carondelet” para beneficiar al presidente de la Judicatura.
“Porque existe una cancha inclinada, han permitido que se atropelle el procedimiento, le han extendido y otorgado más oxígeno artificial para presentar pruebas que debió incorporar antes del inicio de la evacuación”, apuntó la legisladora correísta.
Agregó que si la bancada de ADN y el presidente Daniel Noboa se juegan por Mario Godoy y están dispuestos a inmolarse, “se liquidarán políticamente porque la retórica de ese discurso anticorrupción, antimafias, quedará destruido”.
🔴 #ENVIVO | Para la asambleísta correísta, Viviana Veloz, si el presidente Daniel Noboa y la bancada de ADN deciden apoyar a Mario Godoy, se liquidarán políticamente, porque su discurso anticorrupción y antimafias estará destruido.
— Ecuavisa Noticias (@EcuavisaInforma) February 6, 2026
Mira #ContactoDirecto 🔵 pic.twitter.com/YOWRBHqrqi
.png)
.png)
