Condenan al 'Mangajo' a 29 años de prisión por violar a una adolescente: aparentó tener otra edad
La Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Azuay aceptó el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía General del Estado y sentenció a Juan Andrés V., alias “Mangajo”, a veintinueve años y cuatro meses de privación de libertad por la violación a una adolescente.
La investigación demostró que Juan Andrés V. contactó a la víctima a través de la red social Facebook, cuando ella tenía 16 años. Para entablar una amistad, aparentó tener 19 años, cuando en realidad tenía 33 años.
Luego de varias conversaciones, el supuesto joven (victimario) invitó a la adolescente a un centro comercial. El 21 de junio de 2018 se dio el primer encuentro, en el cual el ahora sentenciado se presentó como otra persona, entonces la víctima supo que era un hombre mayor.
Durante la conversación, Juan Andrés V. sacó un arma de fuego y obligó a la víctima a dirigirse hasta el parqueadero para subirse en su vehículo. Bajo intimidación y amenazas, le dijo que si desde ese momento no le trataba como su pareja iba a atentar contra su vida.
Juan Andrés V. trasladó a la adolescente –en varias ocasiones– hasta su domicilio, situado en el sector Puertas del Sol, en Cuenca, donde la obligaba a tomar una bebida que le hacía perder el conocimiento, para luego violentarla sexualmente.
Además del testimonio anticipado de la víctima, Fiscalía sostuvo la acusación con los testimonios de la mamá y la hermana de la adolescente, de los peritos que practicaron las valoraciones psicológica, de trabajo social y médico-legal a la adolescente, así como de un psiquiatra que la atendió.
También se sumaron los testimonios de los agentes de Policía que levantaron los informes de dos pericias de audio y video practicadas al contenido de los celulares de la víctima y del acusado, que evidenciaron: el nombre de usuario y el teléfono que utilizaba Juan Andrés V., las conversaciones mantenidas entre ellos y las fotografías de las bebidas que el acusado hacía consumir a la adolescente.
En la audiencia de apelación intervinieron las fiscales Alejandra Ledesma y María José Flores, quienes argumentaron que el Tribunal Penal -con voto de mayoría- ratificó el estado de inocencia de Juan Andrés V., sin haber valorado adecuadamente el testimonio anticipado de la víctima, que es considerado prueba fundamental.
La tesis de Fiscalía fue aceptada por los Magistrados, por considerar que durante el desarrollo de la investigación y del proceso penal la víctima incrimina de forma persistente a Juan Andrés V. en el ilícito.
Los jueces -en la sentencia escrita- informarán el monto de la reparación integral que el condenado deberá cancelar a la víctima.
Otros procesos
Fiscalía ha obtenido otras cuatro sentencias condenatorias por violación y delitos de pornografía, contra Juan Andrés V. Además, está llamado a juicio en dos procesos más por violación y en su contra existen tres investigaciones previas por ese mismo delito.
