Retiran la publicación de un estudio de Mariano Barbacid sobre cáncer de páncreas por conflicto de intereses
Pese a lograr la curación en ratones, el último avance de Barbacid contra el cáncer de páncreas sufre un revés editorial que obliga a su retractación inmediata por un descuido formal. Te contamos los detalles.
La Academia de Ciencias de Estados Unidos ha tomado la decisión de retirar de su revista científica, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), un artículo sobre un tratamiento experimental contra cáncer de páncreas liderado por el investigador español Mariano Barbacid.
El motivo de la retractación no responde a errores en los datos científicos, sino a la detección de un "relevante" conflicto de intereses no declarado durante el envío del manuscrito.
Lea también: Por primera vez logran desaparecer cáncer de páncreas en ratones
¿Por qué se ha retirado el artículo de Barbacid?
Según ha confirmado la agencia EFE, la institución detectó que Barbacid y dos coautoras, Vasiliki Liaki y Carmen Guerra, poseen intereses financieros en la empresa Vega Oncotargets. Esta compañía fue creada específicamente para desarrollar terapias contra el cáncer de páncreas, uno de los tumores más agresivos y difíciles de tratar.
La política editorial de PNAS es estricta: los miembros de la Academia con intereses financieros que puedan influir en su objetividad o crear una ventaja competitiva deben seguir un proceso de "presentación directa" (Direct Submission). Al no revelar estos vínculos, el artículo ha sido formalmente retractado.
Lea también: Francia ofrece becas para ecuatorianos y mensualidad de 900 euros: plazo para postular hasta el 10 de mayo
¿Están en duda los resultados de Barbacid?
A pesar de la polémica administrativa, la validez científica del trabajo parece mantenerse intacta. La investigación, realizada en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), presentaba resultados esperanzadores:
"Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda", señaló la Academia en una comunicación oficial el pasado marzo.
Barbacid responde: "Una tormenta en un vaso de agua"
En un comunicado enviado a EFE, Mariano Barbacid ha restado importancia al suceso, calificándolo como una omisión formal sin mala fe. El investigador explica que el error se debió a un descuido administrativo al no mencionar a Vega Oncotargets en el apartado de conflictos de interés.
Debido a las rígidas normas de PNAS, no basta con añadir una nota aclaratoria; el protocolo exige la retractación y una nueva revisión.
Según el investigador, la solución que les han ofrecido es enviar el artículo como 'Direct Submission', es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicieron, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve". "Resumiendo, una tormenta en un vaso de agua", dijo Barbacid a EFE a través de un correo electrónico.
Por su parte, el Código de Buenas Prácticas del CNIO subraya la obligatoriedad de que sus investigadores comuniquen cualquier conflicto de intereses (económico, legal o personal) antes o durante la presentación de cualquier publicación científica. Aunque el centro no ha emitido comentarios adicionales, la transparencia sigue siendo el pilar fundamental para mantener la confianza en la investigación oncológica española.
Lea también: Feriado del 1 de mayo en Ecuador: así atenderán bancos, servicios públicos y centros comerciales durante el asueto
.png)
.png)
