El Pleno de la Asamblea Nacional censuró y destituyó este martes 13 de octubre a David Rosero Minda, consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), con 84 votos a favor, tras un juicio político por incumplimiento de funciones.
LEA TAMBIÉN: Daniella Camacho apelará su descalificación para Fiscal General: "Nos deja un mal sabor"
La resolución fue aprobada luego de que la Comisión de Fiscalización recomendara su censura por un presunto conflicto de intereses relacionado con el proceso de selección de la primera autoridad de la Fiscalía General del Estado.
La moción de censura y destitución fue presentada por el asambleísta Sergio Peña, alineado con el movimiento oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), al amparo del artículo 85 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Durante la sesión, el Legislativo conoció el informe de sustanciación elaborado por la Comisión de Fiscalización, que concluyó que existían elementos suficientes para recomendar una sanción política contra Rosero.
Según el documento, el ahora exconsejero habría incumplido una prohibición establecida en la Ley Orgánica del CPCCS, al intervenir en asuntos en los que existiría un conflicto de intereses con el ejercicio de sus funciones.
La acusación se centró en presuntas interacciones entre Rosero y la postulante Inés Maritza Romero Estévez, mientras el funcionario participaba en decisiones relacionadas con el concurso para seleccionar y designar al titular de la Fiscalía General del Estado.
De acuerdo con la Comisión, el consejero intervino en votaciones para aprobar reglamentos, designar delegados al equipo técnico y avanzar en las fases de admisibilidad y méritos del proceso.
La mesa legislativa consideró que estas actuaciones comprometieron los principios de independencia, imparcialidad y transparencia que deben regir las funciones de los integrantes del CPCCS.
LEA TAMBIÉN: Caso Grillete: tribunal rechaza pedido de nulidad y mantiene condena de tres años contra Aquiles Alvarez
En su informe, la Comisión sostuvo que la conducta atribuida a Rosero vulneró las disposiciones de la Ley Orgánica del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, así como los principios establecidos en el reglamento del concurso para designar a la primera autoridad de la Fiscalía.
David Rosero rechazó las acusaciones y cuestionó fotografías utilizadas en su contra
Durante su comparecencia ante el Pleno de la Asamblea, David Rosero negó haber mantenido una reunión con Inés Maritza Romero Estévez y rechazó que existiera un conflicto de intereses en sus actuaciones como consejero.
El funcionario aseguró que, en la fecha en la que supuestamente se produjo el encuentro, se encontraba en Guayaquil, por lo que solicitó que se presentaran pruebas verificables sobre el lugar, la hora y las circunstancias de la presunta reunión.
Uno de los principales cuestionamientos de su defensa estuvo relacionado con las fotografías utilizadas para sustentar la acusación.
LEA TAMBIÉN: Daniella Camacho e Inés Romero, las candidatas mejor puntuadas quedan fuera del concurso para fiscal general
Rosero sostuvo que las imágenes carecían de trazabilidad, metadatos y cadena de custodia, e incluso planteó la posibilidad de que hubieran sido generadas mediante inteligencia artificial.
Pese a sus argumentos, la mayoría del Pleno respaldó la resolución impulsada por Sergio Peña.
.png)
.png)