Daniella Camacho apelará su descalificación para Fiscal General: "Nos deja un mal sabor"

La magistrada rompe el silencio y explica inconsistencias detrás de su apartamiento del concurso.

La jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Daniella Camacho, informó que apelará su descalificación del concurso para Fiscal General del Estado ante el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs).

“Si no estoy de acuerdo con algo voy a ejercer mi derecho a apelar y explicar que se me está negando mi derecho de participación por haber cumplido la ley”, manifestó la magistrada en entrevista con el periodista Enrique Alcívar.

Lea también: Caso Grillete: tribunal rechaza pedido de nulidad y mantiene condena de tres años contra Aquiles Alvarez

Explicó que su exclusión del concurso se debe a una impugnación por haberse excusado en causas judiciales. “Sirve para salvaguardar el proceso, es un derecho que tiene el juez de decirles a sus compañeros: considero que existe este óbice y los demás jueces califican”, apuntó Camacho.

Además, indicó que habría caído en falta de probidad si es que no hubiera tomado esa decisión. De hecho, recordó que una de las excusas fue negada por los magistrados, pero la Fiscalía presentó una recusación y ella se allanó al pedido.

Creo que a todos los postulantes que estamos en el concurso nos deja un mal sabor”, comentó Camacho sobre su descalificación junto a otros 20 candidatos.

¿Cuáles fueron las impugnaciones contra Daniella Camacho?

Contra ella hubo seis impugnaciones. Por ejemplo, el abogado Patricio Rosero argumentó que Camacho no puede liderar la Fiscalía con base en tres elementos:

  • La acusó de tener un “conflicto de interés estructural” por mantener una “amistad íntima” con el expresidente de la Judicatura, Wilman Terán, quien fue sentenciado en el caso Metástasis donde lo identificaron como alias ‘Diablo’.
  • El jurista señaló a la candidata por “falta de probidad notoria” en el marco de la elección del presidente subrogante de la Corte Nacional de Justicia tras la renuncia de José Suing.
  • Además, dijo que Camacho no podría participar en causas en las que estén implicadas personas que juzgó previamente.
  • Lea también: Carlos Alarcón toma ventaja en el concurso para fiscal general: aún quedan 50 puntos en disputa

    Durante la audiencia, la magistrada explicó que, justamente por esa cercanía, se apartó en las causas en las que estaba implicado alias ‘Diablo’. “Mi excusa es un testimonio de mi imparcialidad”, subrayó.

    Además, remarcó que Wilman Terán ya fue sentenciado, pero en caso de que la Fiscalía tenga investigaciones pendientes, quien debería asumir la defensa sería el fiscal subrogante, de lo contrario, ningún juez participaría en el concurso.

    Cada persona responde por sus propios actos, la responsabilidad jurídica es individual”, indicó.

    Lea también: Aquiles Alvarez regresa a la cárcel de El Encuentro tras cirugía de vesícula en Guayaquil

    Finalmente, sobre el tema de la elección del presidente de la CNJ, Camacho argumentó que ella es la jueza más antigua y su calificación en el 2018, cuando se escogieron a los últimos magistrados, fue de 99 sobre 100.

    Sustentó que ella debía asumir la presidencia por la paridad de género. Junto a fotos de apoyo, remarcó que solo ha existido una mujer presidenta de la alta magistratura en la historia del Ecuador.

    Camacho también fue impugnada por un joven tatuador, identificado como Hamilton Taramuel Terpe, por presunta falta de probidad, pero el cuestionamiento quedó archivado porque el sujeto no se presentó a la audiencia.

    ¿Cómo fue el proceso de descalificación?

    La Comisión Ciudadana de Selección, encargada del concurso, aprobó el pasado martes 6 de octubre de 2026, los informes individuales correspondientes a las 41 impugnaciones ciudadanas presentadas en contra de 26 postulantes. Del total de impugnaciones, 13 fueron negadas, 25 aceptadas (en contra de 21 postulantes) y tres archivadas.

    Lea también: CNE comienza a imprimir las papeletas para las elecciones seccionales y del CPCCS: así son sus diseños

    Según el organismo, los integrantes de la Comisión revisaron uno por uno cada informe. Durante el análisis, la causal relacionada con la falta de probidad o idoneidad tuvo una presencia mayoritaria.

    Para su valoración, la entidad consideró los parámetros establecidos por la Corte Constitucional respecto de la probidad notoria, particularmente los desarrollados en la Sentencia 29-26-IN/26.

    Una vez notificadas las resoluciones, tanto los postulantes impugnados como los impugnantes podrán presentar, dentro del término de tres días, el recurso de apelación ante el Pleno del Cpccs, que resolverá en única y definitiva instancia.