Vicko Villacís recibió honorarios de trabajadores de Petroecuador: este es el argumento de su defensa
El abogado del alcalde de Esmeraldas asegura que no existe una pericia que pruebe lavado de activos.
El abogado del alcalde de Esmeraldas, Vicko Villacís, cuestionó las acusaciones formuladas por la Fiscalía General del Estado por presunto lavado de activos y aseguró que, dentro del expediente, no existe una pericia que demuestre el origen ilícito de los recursos investigados.
Lea también | ¿Quién es Vicko Villacís, el alcalde de Esmeraldas detenido por presunto lavado de activos?
Gustavo García afirmó, en una entrevista con Contacto Directo, que en la investigación previa no constan peritajes financieros, técnicos, societarios o tributarios que permitan establecer la trazabilidad del dinero.
"La acusación se basa en informes elaborados de manera unilateral", señaló el jurista.
La defensa apunta a pagos ordenados por la justicia
De acuerdo con García, la investigación está basada en la distribución de millones de dólares que Petroecuador pagó a trabajadores de la estatal tras resoluciones judiciales favorables.
El abogado explicó que alrededor de 100 trabajadores obtuvieron sentencias mediante acciones de protección que permitieron el desembolso de aproximadamente USD 15 millones. Una vez efectuados esos pagos, indicó, los beneficiarios cancelaron honorarios a los abogados que participaron en los procesos judiciales, entre ellos Vicko Villacís.
Revise también | Expolicía Rodney Rengel afirma que generales y coroneles sabían del atentado contra Fernando Villavicencio
"¿Cómo puede considerarse de origen ilícito un pago que fue realizado por orden judicial?", cuestionó García.
La defensa sostiene que Villacís únicamente recibió honorarios profesionales por su participación como abogado en esos procesos y que la distribución del dinero no se ha podido todavía determinar dentro del expediente.
García también rechazó que existan elementos que vinculen al alcalde con jueces o funcionarios judiciales.
El abogado enfatizó que "se ha distorsionado la investigación y se ha llevado a que se generen en la opinión publica hechos falaces".
Chats, nexos con empresas investigadas y el incendio en la Refinería
Sobre los presuntos vínculos con empresas investigadas por actividades ilícitas, García señaló que la Fiscalía únicamente ha mencionado transferencias o depósitos que formarían parte del giro normal de negocios de compañías relacionadas con Villacís.
Lea también | Caso Goleada: Fiscalía revela transferencias de bienes millonarios a familiares de Aquiles Alvarez
Añadió que una empresa vinculada al alcalde se dedica a la compra y venta de pescado y que cualquier relación comercial con otras compañías no implica necesariamente conocimiento de posibles actividades ilegales de terceros.
La defensa también negó que existan elementos que vinculen a Villacís con el incendio registrado en la Refinería de Esmeraldas.
García afirmó que dentro del expediente no hay indicios, presunciones ni pruebas que permitan relacionar al alcalde con ese hecho.
Respecto a los chats que supuestamente lo involucrarían, la defensa manifestó que no existe una pericia de extracción o explotación de dispositivos que respalde la autenticidad de esos mensajes dentro del proceso.
Finalmente, el abogado sostuvo que ninguna de las acusaciones formuladas contra su defendido tiene sustento suficiente y sugirió que detrás del proceso podrían existir intereses políticos.