El secretario General de la Administración Pública, Planificación y Gabinete, José Julio Neira, denunció este lunes 28 de septiembre de 2026 la existencia de una presunta estructura de corrupción para desviar fondos públicos de la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec).
Lea también: Caso Progen: Juez ratifica prisión preventiva para diez procesados por presunta corrupción
Como parte de una investigación denominada 'Caso Nudos', Neira detalló cómo habrían trabajado de manera coordinada varios actores, entre ellos Karla Saud Calero, para canalizar recursos públicos hacia unos mismos beneficiarios.
Saud es investigada por su rol como intermediaria de la empresa estadounidense Progen en la contratación de generadores eléctricos 'chatarra' para Ecuador.
Presunto fraude con una transferencia de USD 2,6 millones bajo sospecha
Las investigaciones se remontan al 11 de octubre de 2023, cuando funcionarios de Celec iniciaron un proceso contractual que fue adjudicado al Consorcio Autotrafo EC-2023 por USD 15,4 millones.
Según explicó Neira, los exfuncionarios José Luis Carrión y Paúl Urgilés Buestán, este último entonces gerente de Celec, adjudicaron el contrato al consorcio, que habría trabajado de la mano con Karla Saud.
Al referirse a Saud, Neira enfatizó "sí, desde esa época esa persona ya estaba instalada en CELEC".
Lea también: Caso Progen: Karla Saud rompe el silencio tras ser liberada y lanza advertencia contra ministros "involucrados"
Agregó que, durante 2024 y 2025 Celec registró varias novedades en ese contrato: tres prórrogas y una corrección destinada a incorporar equipos de transformación dentro del contrato.
Por su parte, Autotrafo presentó un certificado de una supuesta transferencia realizada el 10 de mayo de 2024 por USD 2,6 millones a favor de Sieyuan Electric S.A. LLC, en una cuenta de Bank of America.
Sin embargo, el 14 de mayo de 2026, el fabricante legítimo (Sieyuan Electric S.A. LLC) notificó a Celec que la entidad beneficiaria no tenía relación con Autotrafo.
"Pueden creerlo, la cuenta no le pertenecía y la carta de instrucciones era falsificada. Esto es lo más crítico del caso", cuestionó Neira.
En ese contexto, el funcionario señaló que: “si el anticipo se justificó con una transferencia a un tercero no autorizado ni relacionado con el fabricante real, estaríamos hablando de un presunto fraude instrumentalizado mediante documentos y cuentas bancarias”.
Lea también: Caso Progen: Comisión Anticorrupción pide procesar a Roberto Luque e Inés Manzano por millonario perjuicio
¿Quiénes estarían detrás de estas transacciones fraudulentas?
Neira explicó que el contrato de Autotrafo no sería un hecho aislado, sino parte de una presunta estructura vinculada con las operaciones del contrato de Progen.
En el caso de Autotrafo se identificaron pagos indirectos relacionados con:
Mientras que, en las operaciones relacionadas con Progen se detectaron transferencias a:
Neira añadió que, Inycofyi y Hingelect aparecen como subcontratistas en las operaciones de Progen y también como integrantes o entidades relacionadas con el Consorcio Autotrafo.
La coincidencia de compañías y beneficiarios de dinero en dos contratos distintos sugeriría, según el Gobierno, una reutilización de estructuras societarias y la canalización recurrente de fondos públicos hacia los mismos actores.
Por último, el secretario general de la Administración Pública anunció que se emprenderán las acciones legales correspondientes para que ninguno de los responsables del caso Nudos quede en impunidad. "Hoy hemos zafado el lazo", concluyó.
.png)
.png)