Iniciaron las impugnaciones contra 26 postulantes a Fiscal General: así serán las audiencias

En total, son 41 impugnaciones admitidas que se tramitarán hasta el primero de octubre.

Este lunes, 14 de septiembre de 2026, arrancó la etapa de impugnaciones en el concurso para seleccionar al próximo Fiscal General del Estado. La primera convocada fue la jueza provincial de Pichincha, Maritza Romero Estévez.

La Comisión Ciudadana de Selección informó que las audiencias públicas de pruebas y alegatos se desarrollarán hasta el próximo 1 de octubre.

Lea también: Revolución Ciudadana reacciona a exclusión de Luisa González como candidata a la Prefectura de Manabí

En total, son 41 impugnaciones admitidas que se tramitarán en contra de 26 aspirantes, entre ellos la jueza Daniella Camacho, el exmagistrado Walter Macías y el actual fiscal subrogante, Carlos Alarcón.

Las audiencias se desarrollarán en el piso 10 del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), ubicado en la avenida Amazonas N35-181 y Japón en Quito, y serán transmitidas a través de los medios telemáticos y canales digitales del Consejo.

¿Cómo se realizarán las impugnaciones?

El Cpccs explicó que primero se concederá la palabra al impugnante y, posteriormente, al impugnado.

En su primera intervención, ambas partes presentarán sus pruebas y alegatos. El tiempo máximo para cada exposición será de 20 minutos y se dispondrá de hasta 10 minutos para el ejercicio del derecho a la réplica.

Lea también: Daniel Noboa sobre posible reelección presidencial: "Será una invitación, no una imposición"

En caso de inasistencia del impugnante, o si ninguna de las dos partes asiste, se archivará la impugnación. Si la inasistencia corresponde a la parte impugnada, el impugnante tendrá derecho a ser escuchado en la audiencia.

Una vez concluidas las diligencias, la Comisión Ciudadana de Selección resolverá de manera individual cada impugnación. Además, esta resolución podrá ser apelada ante el pleno del Cpccs.

La primera impugnada: Maritza Romero

La primera en participar de esta etapa del concurso fue la jueza de Pichincha, Maritza Romero Estévez, quien fue cuestionada por el abogado Carlos Bravo.

Bravo la acusó de “falta de probidad e idoneidad”, ya que ha retrasado “de manera injustificada” el despacho de 92 causas, la mayoría acciones de protección, que según él se resuelven en máximo un mes y medio.

Lea también: TCE ratificó que Luisa González no podrá ser candidata a la Prefectura de Manabí

“Ella lleva 5 años sin resolverlas”, apuntó el jurista. Mientras tanto, la jueza Romero manifestó que el impugnante no ha presentado pruebas debidamente acreditadas por el Consejo de la Judicatura.

Agregó que si incurrió en algún retraso es la Judicatura o la Corte Nacional de Justicia, quien debe sancionarla, pero no hay multas.

En seis años no ha existido una sola queja y la única que se registró fue inadmitida como improcedente”, resaltó Romero.

Luego, el abogado Bravo recordó que Romero entregó a la justicia una grabación, que ahora es parte fundamental del caso Vocales en contra de exintegrantes de la Judicatura.

Lea también: Fijan fecha para audiencia de apelación de Aquiles Álvarez por condena en caso Grillete

Sirvió como prueba, pero qué hacía la Doctora en una reunión donde se estaba perpetrando un tráfico de influencias y por qué no puso de forma inmediata la denuncia”, cuestionó.

Romero contestó que ella es testigo protegida en ese proceso y concedió un testimonio anticipado, por lo cual es improcedente que se presente ese alegato como impugnación.

La juez cuenta con ocho impugnaciones, la mayoría hechas por la misma persona, por lo que se espera que su comparecencia se extienda hasta este martes 15 de septiembre.