Comisión excluye modelo Bicameral de Asamblea en informe para segundo debate de reformas a la Constitución
Carolina Farfán martes, 24 noviembre 2020 - 11:27
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email
La Comisión Ocasional de Enmiendas , en el marco del tratamiento y debate del proyecto de Reforma Parcial a la Constitución de la República presentado por el Comité por la Institucionalización Democrática, analizó el tema de la bicameralidad de la Asamblea Nacional .
En ese sentido, la titular de la mesa, Elizabeth Cabezas, propuso hacer un breve recuento sobre la postura de diversos actores que se han pronunciado a favor y en contra de dicha temática. El Secretario de la Comisión señaló que, en el informe para segundo debate, de los 12 invitados, cuatro estuvieron a favor y ocho en contra de rediseñar la Función Legislativa a través de un sistema bicameral.
Cabezas aseguró que la bicameralidad en la actualidad no es la solución para devolver la credibilidad ni la confianza a la Asamblea Nacional, remarcó que tampoco considera que es el momento político más adecuado, una vez que a puertas está un proceso electoral.
Al mismo tiempo, señaló que no habría ninguna diferencia entre la Cámara de Representantes, ni Senadores, pues la Corte Constitucional "fue clara en señalar que esto constituía una restricción de derechos o garantías fundamentales".
La asambleísta Jeannine Cruz puntualizó que la bicameralidad no resolverá problemas de la Función Legislativa, agregó que con dos Cámaras no habrá una respuesta ágil a los problemas sociales.
Así también, planteó una moción, que fue aprobada con seis votos, en la que se dispone que la Comisión Especializada Ocasional presente el informe para segundo debate con una redacción de los artículos de las reformas planteadas, sin considerar el modelo bicameral para la Función Legislativa.
De su parte, el asambleísta Héctor Muñoz señaló que el Pleno sí debería pronunciarse sobre la bicameralidad y no ser la Comisión quien la elimine. La legisladora Mercedes Serrano dijo que no es el momento oportuno para la creación de dos Cámaras porque hay problemas más graves como la pandemia y la crisis económica. Señaló que es mejor pensar en el fortalecimiento de la Asamblea Nacional.
LEA TAMBIÉN: Aprueban informe del proyecto de reforma parcial a la Constitución de la República: ¿cuáles son los 3 ejes centrales?
El parlamentario Fabricio Villamar indicó que no necesariamente se debería tratar la bicameralidad o la unicameralidad, resaltó que el texto presentado por el Comité por la Institucionalización Democrática “no está escrito en piedra”, por lo tanto, se podría plantear, por ejemplo, cómo mejorar el proceso legislativo, la calidad en el proceso de representación, establecer cuáles serían las características de los asambleístas nacionales, entre otros temas.
Al final, la asambleísta Cabezas estableció que el debate debía orientarse en la línea del pronunciamiento mayoritario sobre esta temática.
Tags:
