El Pleno de la Asamblea Nacional resolvió este viernes archivar la solicitud de juicio político contra la exministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano, al aprobar con 81 votos la moción presentada por el asambleísta José Nango, basada en el informe de sustanciación elaborado por la Comisión de Fiscalización.
LEA TAMBIÉN: Caso Progen: Comisión Anticorrupción pide procesar a Roberto Luque e Inés Manzano por millonario perjuicio
La decisión se adoptó durante la sesión plenaria de este 31 de julio, luego de que la comisión recomendara no continuar con el trámite al considerar que el expediente no reunía los elementos necesarios para sustentar un eventual proceso de censura política.
De acuerdo con el documento, durante la sustanciación del expediente no se logró demostrar la existencia de un nexo causal ni la configuración de la causal de incumplimiento de funciones atribuida a la exministra.
Los asambleístas del correísmo que impulsaron el pedido, Blasco Luna y Mónica Palacios, insistieron durante la fase de pruebas ante la comisión en atribuir responsabilidades a la exfuncionaria por el contrato suscrito con la empresa Austral Technical Management (ATM), mientras que su defensa sostuvo que los hechos investigados ocurrieron antes de que ella asumiera el ministerio.
Finalmente, el informe concluyó que existía una "manifiesta e insubsanable falta de mérito" en el expediente y una insuficiencia probatoria que permitiera establecer la imputabilidad de una eventual responsabilidad política.
LEA TAMBIÉN: Celec dice que presentó en EE.UU. "evidencia contundente" que demuestra el fraude de Progen
Con la votación favorable de 81 legisladores, la Asamblea Nacional dio por terminado el trámite.
Defensa de Manzano rechazó vinculación con informe de Contraloría
Desde el inicio de la fase probatoria, la defensa de la exministra aseguró que los documentos presentados por los legisladores acusadores carecen de valor suficiente para sustentar las acusaciones y han reconstruido una cronología del contrato con Austral Technical Management (ATM) para demostrar que las principales decisiones administrativas se adoptaron antes de que Manzano asumiera el Ministerio de Energía y Minas.
Durante su intervención, el abogado Ismael Quintana enfatizó que el informe de examen especial elaborado por la Contraloría General del Estado en torno al proceso de contratación no mencionaba a Inés Manzano en ninguno de sus hallazgos.
Según explicó, las observaciones del organismo de control están dirigidas al gerente general de CELEC EP y a los responsables de la unidad de negocio que intervino en la contratación.
Como parte de su exposición, la defensa ha presentado una línea de tiempo respaldada con documentación para sostener que el contrato con ATM fue suscrito el 9 de agosto de 2024 por el gerente de la unidad de negocio correspondiente, varios meses antes de que Manzano fuera designada ministra.
LEA TAMBIÉN: Caso Progen: Karla Saud rompe el silencio tras ser liberada y lanza advertencia contra ministros "involucrados"
De acuerdo con esa reconstrucción, el proceso contractual ya se encontraba en marcha cuando la exfuncionaria asumió la cartera de Estado.
El juicio político fue evaluado mientras la Fiscalía General del Estado mantiene abierta una investigación contra Austral Technical Management (ATM) por presunto fraude al Estado y delincuencia organizada.
.png)
.png)