Caso Vaca y otros: los roles de cinco exmilitares y un médico implicados en delitos de lesa humanidad

Los seis procesados habrían incurrido en detenciones ilegales, retenciones fuera de control judicial, interrogatorios coercitivos, entre otros delitos de lesa humanidad.

Audiencia de juicio por presunta lesa humanidad.
Kevin Hidalgo

El juicio del denominado caso ‘Vaca y otros’, en el que se investiga presuntos crímenes de lesa humanidad por parte de la cúpula militar del Gobierno de León Febres Cordero, inició este miércoles cinco de noviembre del 2025 tras diez años de espera.

La Fiscalía busca condenar a seis personas, incluidos 5 militares (en servicio pasivo) de alto rango, quienes habrían ordenado o ejecutado torturas y otras agresiones contra tres integrantes del grupo guerrillero Alfaro Vive Carajo en 1985.

Lea también: 'Son militares, yo los vi': alertan 40 desapariciones forzadas en Ecuador en 2024

La institución recuerda que entre las décadas de 1970 y 1980, Ecuador adoptó una serie de doctrinas como operaciones encubiertas, recopilación y archivo de información sobre civiles, detenciones clandestinas y técnicas de interrogatorio físico y psicológico.

Esto permitió realizar ataques planificados contra sectores identificados como disidencia política, estudiantil, sindical o militante. De hecho, las personas que pertenecían a esos grupos eran tratados como “enemigos internos”.

Revise también: Tras una década, instalan el primer juicio por delitos de lesa humanidad en la historia de Ecuador

Audiencia de juicio por presunta lesa humanidad.

LOS HECHOS

En ese contexto, el 10 de noviembre de 1985, Luis Alberto Vaca Jácome, Susana Valeria Cajas Lara y Francisco Javier Jarrín Sánchez, quienes pertenecían a Alfaro Vive Carajo, fueron detenidos por militares sin orden judicial en Esmeraldas.

En la madrugada del 11 de noviembre de 1985, las tres víctimas fueron trasladadas a un recinto militar de Conocoto, a las afueras de Quito, donde permanecieron en custodia de soldados.

Según la Fiscalía, las tres personas fueron sometidas en aquel lugar a interrogatorios violentos, torturas físicas y psicológicas, y tratos crueles, durante 16 días.

Además, la institución menciona que Luis Vaca permaneció desaparecido, fuera de toda protección judicial, durante aproximadamente dos años, bajo custodia de miembros de inteligencia militar. Finalmente, fue liberado en Ibarra.

Revise también: Ecuador recibirá USD 1.550 millones tras renovar contratos con Claro y Tigo, que incluye tecnología 5G

Alfaro Vive Carajo.

LOS IMPLICADOS

Son seis los implicados en los presuntos delitos de lesa humanidad, cinco de ellos han sido identificados como militares en servicio pasivo de alto rango y un médico.

De acuerdo al Ministerio Público, estos eran los roles de cada uno:

EL MÉDICO Y EL SUERO DE LA VERDAD

Finalmente, el sexto implicado es Fernando Ignacio R. V., quien era médico del Agrupamiento Escuela de Inteligencia Militar (AEIM) entre 1984 y 1987.

El Ministerio Público le atribuye responsabilidad directa dentro del esquema de interrogatorio y sometimiento físico y psicológico de personas detenidas clandestinamente.

El sujeto habría ejecutado intervenciones dirigidas a quebrar la resistencia de las víctimas y conocía sobre el uso de sustancias aplicadas con ese fin como el denominado “suero de la verdad”.

Revise también: Asamblea exige a Daniel Noboa que pida orden de captura contra Nicolás Maduro por crímenes de lesa humanidad

¿Qué es el suero de la verdad? Originalmente se llama pentotal sódico y es un medicamento que se utiliza como agente anestésico para procedimientos quirúrgicos.

Básicamente, actúa deprimiendo el sistema nervioso central (SNC), lo que lleva a una disminución en la actividad neuronal y, por lo tanto, a la pérdida de conciencia.

Además, puede causar una disminución significativa en la frecuencia respiratoria y el volumen tidal. También, puede provocar la caída en la presión arterial, reacciones alérgicas, náuseas, vómitos y dolor en el sitio de inyección.

Le decían “suero de la verdad” porque se creía que puede aumentar la sugestionabilidad y disminuir la capacidad de mentir. Sin embargo, su eficacia y fiabilidad han sido ampliamente cuestionadas.

De hecho, es considerado un método de tortura, que viola los derechos humanos y no es aceptado en múltiples partes del mundo.