Topic reacciona a reportaje de Revista Vistazo
Diana Romero jueves, 7 febrero 2019 - 12:45
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email
Tomislav Topic se pronunció respecto a reportaje "La Década Ganada de los Topic" publicado en edición No. 1234 de revista Vistazo. Según explica, este texto periodístico tiene "una serie de imprecisiones que ameritan ser conocidas y rectificadas".
Estos son algunos de los puntos que se espeficifican en este documento aclaratorio:
1) Topic nunca ha sido socio de Ricardo Rivera, ni al inicio de su vida empresarial ni tampoco en ningún momento posterior.
Solo en dos ocasiones ha tenido una relación comercial, ambas de conocimiento público: la intermediación de Rivera para un contrato de provisión de servicios de telecomunicación para Odebrecht en 2011 y 2012 y la intermediación de Rivera para presentar a los accionistas chinos de la empresa Glory International para que sean inversionistas en el proyecto del cable submarino.
2) Asociación ilícita: Topic no fue vinculado en este proceso. Por el contrario, rindió su testimonio en contra de los señores Ricardo Rivera y Jorge Glas.
Tráfico de influencias: Se encuentra en la etapa de indagación previa en la Fiscalía. Una visión objetiva del tema conduce a la conclusión que es imposible que exista responsabilidad cuando el hecho investigado corresponde a una etapa precontractual.
Lavado de activos: Han transcurrido casi 18 meses desde que inició la indagación previa y hasta el día de hoy la Fiscalía no ha encontrado indicios suficientes que justifiquen en derecho formular cargos contra los señores Topic. Adicionalmente, el informe oficial del gobierno de China, en el documento conocido como Asistencia Penal Internacional, ratifica los argumentos que ha expuesto la defensa de Topic en el sentido que la empresa Glory International tuvo una actividad económica y bancaria normal y, por ende, no daba lugar a levantar suspicacias respecto de la legitimidad del capital que aportó para la construcción del cable submarino.
3) La cifra de 300 millones de dólares corresponde a la totalidad del cable internacional. La parte correspondiente a Cable Andino fue solamente de 70 millones.
4) Es incorrecto sumar las ventas de Telconet y Megadatos por la sencilla razón que Telconet es el mayor proveedor de Megadatos y, al sumar, está duplicando valores.
Más importante, en el ranking de empresas por ingresos del año 2017, Telconet ocupa el puesto 88 con 154 millones de dólares, muy lejos de los verdaderos líderes en telecomunicaciones como son las multinacionales Conecel (Claro) en el puesto # 2 con 1.310 millones y Otecel (Movistar) en el puesto # 10 con 610 millones. Falta incluir aquí a otro gigante del sector que es la estatal CNT.
5) Tender el cable antes de las autorizaciones. Ni Arcotel en su calidad de órgano de control ha manifestado tal objeción ni en el Informe Final de la Contraloría consta tal observación. Es práctica usual en el mundo firmar este tipo de contratos por anticipado ya que la empresa instaladora es quien realiza los estudios del lecho marino que permiten determinar el sitio idóneo donde el cable submarino debe tocar tierra, información indispensable en la solicitud al Gobierno para la emisión del permiso respectivo.
6) “El Fiscal General afirmó que Odebrecht a través de sus empresas satélites, le entregó a Glory International, de Ricardo Rivera, entre los años 2012 y 2013, la suma de 13,5 millones de dólares que fueron transferidos a Telconet”, dice el abogado Xavier Castro. El dato correcto que admitió Odebrecht fue que habría transferido 5,5 millones de dólares a Glory International. No obstante, Topic se comprometió a consignar la totalidad de la inversión realizada por Glory International, es decir, 13,5 millones.
El informe oficial de China llamado Asistencia Penal Internacional ha establecido que Glory International perteneció a dos accionistas chinos y no al señor Ricardo Rivera.
La Fiscalía recibió información provista por Topic en 2017 donde se establecía que Glory International pertenecía a dos accionistas chinos con quienes Cable Andino pactó una inversión para el cable submarino. El documento Asistencia Penal Internacional de China, recibido en la Fiscalía en agosto 2018, ha corroborado las afirmaciones de Topic respecto de la propiedad de Glory International.
Odebrecht mantuvo negocios formales con Telconet desde antes del 2007.
7) Telconet pactó un acuerdo para proveer servicios de telecomunicaciones con Odebrecht pero el anticipo acordado de 2 millones de dólares fue transferido por otra sociedad. Telconet resolvió dejar ese dinero en una cuenta contingente hasta que Odebrecht determine cual sociedad suscribiría el contrato con Telconet. Así que cuando se conocieron públicamente las denuncias contra Odebrecht en Ecuador, Telconet voluntariamente se acercó a la Fiscalía para informarle de este negocio trunco y para ofrecerle la consignación de estos fondos.
