¿Qué dicen los expertos sobre las pruebas rápidas para detección de VIH? | Vistazo

¿Qué dicen los expertos sobre las pruebas rápidas para detección de VIH?

Redacción Jueves, 13 de Junio de 2019 - 12:47
Facebook
Twitter
Email

Notas relacionadas

Tras la denuncia del portal 'La Posta' contra el Ministerio de Salud Pública, respecto a las pruebas rápidas para la detección de VIH, a la Comisión de Fiscalización y Control Político acudieron expertos para explicar la eficiencia y calidad de estos dispositivos.
 
Efraín Soria, de la Fundación Equidad, explicó el funcionamiento de las pruebas rápidas y cuáles son los factores que en un momento determinado pueden dar como resultado un falso positivo (que ha contraído el virus) o falso negativo (que no ha contraído el virus), uno de ellos, el período de ventana (tiempo que va desde que tuvo una relación riesgosa hasta que se somete a la prueba), que puede fluctuar entre los 15 días días a seis meses.
 
El éxito de la prueba depende de las condiciones del organismo de quien se somete a ella, porque los dispositivos de cuarta generación son capaces de detectar, no solo la presencia del virus, sino la reacción del cuerpo frente a él. Siempre es necesario que el interesado se someta a una segunda prueba, con un dispositivo de otra marca para saber si es o no potador del virus, dijo.
 
Mientras, María Elena Acosta, de la Fundación Kimirina, aseguró que las pruebas de tamizaje deben aplicarse de manera universal, es decir a toda la población para así llegar al 90 % de gente que pueda portar VIH, porque solo así se podrá combatir eficientemente este virus.
 
Indicó que efectuar un diagnóstico temprano es fundamental para evitar el riesgo de contagio, toda vez que la transmisión sexual es 26 veces mayor durante la infección aguda, que al inicio de ella.
 
Luego, intervinieron los catedráticos Francisco Rojas y Paúl Cárdenas, de la Universidad San Francisco de Quito, quienes indicaron que sí es adecuado aplicar este tipo de pruebas, que deben ser practicadas por personas debidamente capacitadas y que los niveles de sensibilidad y especificidad corresponden a las especificaciones del fabricante.
 
Por su parte, la Comisión del Derecho a la Salud también analiza los métodos de diagnóstico para la detección del VIH y los resultados obtenidos por las pruebas rápidas.
 
“Reconocemos que las pruebas rápidas que están establecidas en el diagnóstico de VIH, desde hace más de 25 años, han sido indispensables; indiscutible para lograr alcanzar el número de personas infectadas”, dijo desde Argentina, a través de video conferencia, el presidente de la Sociedad Argentina de Infectología, Omar Sued. Subrayó, además, que la calidad de la prueba es sensible y específica, por ello la Organización Mundial de la Salud (OMS), estableció un sistema de precalificación para estar seguro sobre su uso.
 
Dijo que el resultado del diagnóstico incluye algunas variables como el paciente, que puede tener resultados no exactos, porque hay algunos que tienen mayor posibilidad de tener falsos negativos y falsos positivos en VIH, como son las personas embarazadas y con fiebre reumática que pueden arrojar positivo, sin tener VIH. En falsos negativos, las personas que recién se han infectado, que hasta que no pase el mes de la primera ventana, o los 14 días con las pruebas de cuarta generación, pueden ser negativa.
 
De su lado, María Elena Acosta señaló que los niveles extremadamente altos de virus infecciosos de VIH-1 se vuelven detectables entre las 10 y 12 semanas.
HOY EN HOME