Juez dicta sobreseimiento a favor de exasambleísta Sofía Espín | Vistazo

Juez dicta sobreseimiento a favor de exasambleísta Sofía Espín

Redacción Martes, 10 de Diciembre de 2019 - 12:06
Facebook
Twitter
Email
El juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Iván Saquicela, emitió un auto de sobreseimiento a favor de la exasambleísta correísta Sofía Espín, y a la abogada del expresidente Rafael Correa, Yadira Cadena.
 
Con la resolución, el magistrado deja sin efecto las medidas cautelares contra ambas ciudadanas: orden de prisión preventiva contra Espín, y la orden de presentación periódica en la CNJ que cumplía Cadena.
 
Ambas eran investigadas por el delito de fraude procesal en el grado de tentativa, tras una visita a Jessica Falcón, exagente de inteligencia y testigo dentro del caso por secuestro a Fernando Balda.
 
Sin embargo, hace pocos días la Fiscalía General del Estado envió al juez Saquicela, un dictamen abstentivo a favor de Espín y Cadena.
 
Según la fiscal general del Estado, Diana Salazar, “a diferencia de otros casos, en este no hubo un enfoque técnico-jurídico adecuado, por lo cual persistir en la acusación no sería ético y contravendría los principios de objetividad y mínima intervención penal”.
 
Como resultado de "un profundo análisis jurídico", Fiscalía concluyó que los hechos descritos en el proceso –iniciado con una investigación previa en septiembre de 2018– no se enmarcan en los lineamientos del tipo penal sancionado en el artículo 272 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
 
En su dictamen, la Institución señala que la visita de las procesadas a la entonces detenida Diana Falcón –al interior de la Casa de Confianza de Chillogallo, el 24 de septiembre de 2018– en la que le habrían pedido retractarse de su testimonio anticipado, en el que involucraba al expresidente Rafael Correa en el presunto secuestro de Fernando Balda en Colombia, a cambio de beneficios personales y jurídicos (como asilo internacional, asignación de una mejor defensa técnica, dinero en efectivo, entre otros), no constituye por sí sola delito de fraude procesal, en tanto dichas pretensiones no fueron acogidas por Falcón, quien, al contrario, las evidenció públicamente.
 
Según el artículo 272 de COIP, el fraude procesal se configura cuando una “persona que con el fin de inducir a engaño a la o al juez, en el decurso de un procedimiento civil o administrativo, antes de un procedimiento penal o durante él, oculte los instrumentos o pruebas, cambie el estado de las cosas, lugares o personas, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años […]”.