Lo que pasó en la audiencia contra Abdalá Bucaram y por qué el juez dictó arresto domiciliario por tráfico ilícito de armas | Vistazo

Lo que pasó en la audiencia contra Abdalá Bucaram y por qué el juez dictó arresto domiciliario por tráfico ilícito de armas

Redacción Jueves, 04 de Junio de 2020 - 07:45
Facebook
Twitter
Email

Cerca de la medianoche del miércoles 3 de junio de 2020, el juez de Garantías Penales del Guayas, Ismael Figueroa, ordenó arresto domiciliario al expresidente de la República, Abdalá Bucaram, por el presunto delito de tráfico ilícito de armas de fuego.

Tras casi dos horas de audiencia de flagrancia, el exmandatario obtuvo la medida cautelar a su favor, para cumplir con el arresto en su domicilio, en el norte de Guayaquil.

Bucaram fue detenido la madrugada del mismo miércoles, luego de que su vivienda fuera allanada, en el marco de una vasta redada contra la corrupción ordenada por la Fiscalía General del Estado en varias ciudades. El exmandatario fue arrestado por tenencia ilícita de arma mientras los agentes buscaban en su domicilio pruebas contra presuntos casos de corrupción que se produjeron en la compra de insumos médicos durante la pandemia del coronavirus.

Según la fiscal general del Estado, Diana Salazar, la detención del expresidente obedecía también a un presunto caso de peculado (malversación de fondos públicos) en contratos por insumos médicos del hospital Teodoro Maldonado Carbo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS).

En el allanamiento efectuado en la vivienda del exmandatario se encontró una gran cantidad de equipos médicos como 5.000 mascarillas, 2.000 pruebas y otros insumos que, según explicó Salazar, "coinciden con aquellos que fueron encontrados en el hospital del IESS".

Sin embargo, en la audiencia contra el exmandatario, de 68 años y que gobernó Ecuador por unos meses entre 1996 y 1997, el fiscal del caso formuló cargos únicamente por "TRÁFICO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO ARMAS DE FUEGO, ARMAS QUÍMICAS, NUCLEARES O BIOLÓGICAS". A continuación el extracto de la audiencia:

Una de las primeras interevenciones fue la del abogado Fernando Rosero González, EN REPRESENTACIÓN DEL PROCESADO BUCARAM ORTIZ ABDALÁ, quien alegó: "Realmente en la madrugada de hoy se realizó una diligencia de allanamiento de mi representado en ese allanamiento alrededor de la 5 am de hoy 03 de Junio, por disposición del juez Fernando Vergara, el señor fiscal Cesar Suarez Pilay ordena la prisión del señor abogado Abdalá Bucaram lo detienen por el delito tipificado en el artículo 360 del COIP primer inciso que habla de la tenencia, se constató que el arma es de las fuerzas armadas, mi representado le explico al señor fiscal que fue un obsequio, donde estaba dentro de una gaveta de un escritorio, ya que fue un obsequio del señor Paco Moncayo donde fue un regalo de las fuerzas armadas, y Abdalá Bucaram nunca ha utilizado el arma, y se encuentra a buen recaudo, y la aprehensión de mi representado fue ilegal e inconstitucional, rechazamos la aprehensión del señor BUCARAM ORTIZ ABDALÁ, señor juez ahora la fiscalía hace como si mi representado ahora distribuye o produciendo, almacenando o transportando. No señor juez esto es netamente político, usted señor juez será utilizado y la justicia es politizada, solicito señor juez se le conceda una medida diferente a la prisión preventiva esto puede ser al arresto domiciliario, donde presento la debida documentación que mi representa problemas cardiacos, ya que un esfuerzo le puede causar la muerte súbita

Luego el otro abogado defensor del exmandatario, Santiago Humberto Bucaram Ortiz, expresó: señor juez las personas tienen derecho a la defensa, desde el inicio hasta el fin debe contarse con el defensor público, cuando se hizo el allanamiento no se contó con ningún defensor, impugno el allanamiento de forma arbitraria. Segundo, señor juez solicito se declare la nulidad de todo lo actuado, en su momento presentaré la respectiva apelación ya que se ha violado las norma constitucional, ya que una persona que padece de las enfermedades que se ha manifestado se debe dar arresto domiciliario.

También intervinó el expresidente, quien manifestó: Señor juez estoy frente a un atropello de las autoridades como ex presidente de la República, el arma me la había regalado el general Moncayo, el arma ha estado guardada durante 24 años pero nunca en mi vida la he usado, cual es mi mensaje que antes de un arma yo construyo una escuela, la policía se portó a la altura de la policía, es por eso me extraña donde se utilice mentiras, me da pena ya que si van a la casa del señor Nebot encontraran rifles, hace 20 dias hice una denuncia a la fiscalía donde aun la fiscalía no ha hecho nada, ya que un tipo dijo públicamente que dijo que había que "Matar a Bucaram", hay una ley que protege a los delincuentes y no protegen a los ciudadanos honestos, lo que lamento mucho me sentí 1986 donde 40 ciudadanos me allanaron mi domicilio donde me pusieron un kilo de cocaína, ya que en ese tiempo mis hijos eran pequeños, ahora mis nietos vieron aquellos, y ademas establecer que si me pueden dar una medida diferente a la prision preventiva, señor fiscal soy hipertenso soy diabético.

ACTUACIONES DEL FISCAL: La fiscalía establece que no existe ninguna ilegalidad en cuanto la detención de BUCARAM ORTIZ ABDALÁ, los elementos policiales que ha presentado la fiscalía, en el parte detalla cuales fueron se encuentra una caja de 9 milímetros, se encontró cuatro cajas 50 municiones de 4 mm dando total 5 cajas de balas, los elementos policiales al encontrar el arma y las municiones se establece que es un delito de ejercicio público de la acción, de esta manera se motiva que la aprehensión del señor BUCARAM ORTIZ ABDALÁ fue legal y la aprehensión se dio el 3 de junio del presente año.

La fiscalía formuló cargos en contra de BUCARAM ORTIZ ABDALÁ por el tipo penal TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 362 primer inciso del Código Orgánico Penal TRÁFICO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO ARMAS DE FUEGO, ARMAS QUÍMICAS, NUCLEARES O BIOLÓGICAS DEL CÓDIGO INTEGRAL PENAL. Solicitó la medida cautelar privativa de libertad esto es la prisión preventiva en contra de BUCARAM ORTIZ ABDALÁ, el procedimiento a seguir es el ORDINARIO, la duración de la instrucción es de 30 días la instrucción.

No obstante, con la documentación presentada por la defensa del emandatario se corrió traslado al fiscal y este manifestó que en razón de esta documentación presentada de que el procesado adolece de una enfermedad y es una persona de 68 años de edad, la Fiscalía por estas circunstancias solicitan se dicten medidas alternativas en el artículo 522 la de los numerales 3 y 4 el arresto domiciliario y dispositivo electrónico de vigilancia.

RESOLUCIÓN DEL JUEZ: Se declara la legalidad de la aprehensión de BUCARAM ORTIZ ABDALÁ y se califica la flagrancia, la fiscalía ha resuelto formular cargos en contra de BUCARAM ORTIZ ABDALÁ, delito de TRÁFICO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO ARMAS DE FUEGO, ARMAS QUÍMICAS, NUCLEARES O BIOLÓGICAS tipificadas en el CÓDIGO INTEGRAL PENAL y solicita la prisión preventiva en contra de BUCARAM ORTIZ ABDALÁ, la defensa establece que su representado hay un atropello, además se ha presentado documentación donde establece un examen cardiólogo y  además ha adjuntado original de su cedula que consta que su representado tiene 68 años de edad, además ha establecido que donde se cometió el allanamiento es su domicilio, y en cuanto al pedido de la fiscalía en su segunda intervención ha establecido se le conceda las medidas alternativas del articulo 522 numerales 3 y 4 del coip dispositivo electrónico y arresto domiciliario, para este juzgador las personas de grupo vulnerable deberán ser tratadas como establece la norma, y la prisión preventiva podrá ser remplazada por arresto domiciliario, y además por la pandemia que estamos viviendo en estos momentos y se ha justificado una persona de 68 años de edad y se le impone a pedido de Fiscalía las medidas del articulo 522 numerales 4 arresto domiciliario.

HOY EN HOME