Ambato: hombre que se hacía pasar por abogado ocasionó un perjuicio de $56.380 a la víctima
Carolina Farfán viernes, 11 septiembre 2020 - 09:22
Facebook
Twitter
Whatsapp
Email
Luego de dos allanamientos, Francisco Javier V. S., fue capturado esta madrugada en la parroquia Montalvo del cantón Ambato. Fiscalía lo investiga desde febrero del 2020 por un presunto delito de estafa, pues se habría hecho pasar por abogado en el libre ejército, ocasionando un perjuicio de 56.380 dólares a la víctima.
Los hechos iniciaron en 2018. La víctima, de 71 años, fue notificada por una denuncia de abuso de confianza en su contra, por lo que le recomendaron el nombre de Francisco Javier V. S. para que fuera su defensa técnica en el caso.
La mujer se dirigió a la casa del hoy procesado, ubicada en la parroquia Montalvo, donde acordaron los pagos y los escritos que serían presentados para su defensa. Además, el falso abogado le habría prometido arreglar su caso por medio del pago a presuntos jueces y fiscales.
Para cobrar más dinero, también la habría amenazado, aduciendo que perdería todos sus bienes y que iría a la cárcel.
La mujer solicitó alrededor de nueve préstamos, vendió cosas de su hogar, un vehículo y le habría realizado unos veintiocho pagos, que sumados dan un total de 56.380 dólares.
Según la investigación, el ahora procesado firmaba documentos como abogado calificado; sin embargo, no registra ningún título en la Secretaría Nacional de Educación Superior.
En la audiencia de formulación de cargos –y con base en los elementos de convicción presentados por Fiscalía– Juez de Garantías Penales dictó prisión preventiva en su contra.
En su intervención, el fiscal Roberto Vayas describió cada uno de los elementos que se recabaron en la investigación previa, como el informe de reconocimiento del lugar de los hechos, los certificados de amortización, la orden de allanamiento, el informe de reconocimiento de evidencias (una credencial de Dr. en Jurisprudencia, varios escritos firmados y contratos de compra y venta de vehículos), el registro de llamadas entre el procesado a la víctima, versiones, entre otros.
La instrucción fiscal durará sesenta días.
El delito de estafa está tipificado en el artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
