Existe una creencia muy difundida seg\u00fan la cual los perros tendr\u00edan un don especial para detectar si una persona es buena o mala. Un grupo de cient\u00edficos decidi\u00f3 someter esa idea a una prueba controlada con 40 perros dom\u00e9sticos de entre 1 y 12 a\u00f1os, y lo que encontraron pone en duda esa percepci\u00f3n tan arraigada.<\/p>\n\n\n\n
El objetivo del experimento era comprobar si los perros son capaces de retener en la memoria c\u00f3mo los trat\u00f3 cada persona para luego actuar en consecuencia.<\/p>\n\n\n\n
Para eso, asignaron a los participantes humanos dos papeles opuestos: uno amable, que le daba comida al perro con actitud cari\u00f1osa, y otro antip\u00e1tico, que le mostraba el alimento pero no se lo entregaba y actuaba de forma fr\u00eda con el animal. Cada perro observaba esas escenas o las experimentaba directamente antes de elegir con qui\u00e9n acercarse.<\/p>\n\n\n\n
Al analizar la primera elecci\u00f3n y el tiempo que los perros pasaban mostrando conductas amistosas hacia cada persona. Los investigadores no observaron una preferencia clara del grupo por quien se hab\u00eda comportado de manera generosa. Ni siquiera el hecho de haber recibido comida de una de las personas cambi\u00f3 demasiado la conducta posterior del animal.<\/p>\n\n\n\n
De los 40 perros evaluados, solamente tres mostraron una inclinaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa hacia una de las dos personas. Dos prefirieron a la figura generosa y uno se qued\u00f3 con la hostil, un dato demasiado peque\u00f1o como para sostener un patr\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n
La edad tampoco marc\u00f3 una diferencia relevante: perros j\u00f3venes, adultos y mayores respondieron de manera parecida, contradiciendo la hip\u00f3tesis inicial de que los perros con m\u00e1s a\u00f1os de experiencia conviviendo con humanos podr\u00edan ser mejores para evaluar el comportamiento ajeno.<\/p>\n\n\n\n
Los propios investigadores reconocen que medir este tipo de habilidad resulta complicado desde lo metodol\u00f3gico. Otras investigaciones previas arrojaron hallazgos distintos: algunas detectaron cierta inclinaci\u00f3n hacia personas cooperativas, mientras que otras tampoco encontraron ninguna diferencia.<\/p>\n\n\n\n
Entre las posibles explicaciones del resultado destaca que el n\u00famero de interacciones ofrecidas durante la prueba no alcanzara para que el perro distinga un patr\u00f3n de conducta estable. Tambi\u00e9n cabe la posibilidad de que el contraste entre ambos roles humanos no resultara lo bastante marcado para el animal.<\/p>\n\n\n\n
La comida visible en la escena tambi\u00e9n pudo influir en el resultado. Su presencia pudo concentrar la atenci\u00f3n del perro en el objeto, en lugar de en la persona que decid\u00eda entregarlo o negarlo.<\/p>\n\n\n\n
Un hallazgo adicional complic\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la interpretaci\u00f3n de los datos: buena parte de los animales mostr\u00f3 preferencia por un sector del espacio de prueba, sin importar qu\u00e9 persona ocupara ese lugar.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores sospecharon que algo tan simple como la mayor sombra en uno de esos sectores durante los experimentos al aire libre pudo influir en las decisiones caninas. Incluso al excluir esos casos con sesgo espacial, los resultados generales no cambiaron.<\/p>\n\n\n\n
Frente a la creencia popular, el experimento arroja una conclusi\u00f3n mucho m\u00e1s moderada: bajo estas condiciones, los perros no lograron construir una imagen estable de cada persona, y tampoco se inclinaron de forma constante hacia quienes se hab\u00edan mostrado generosos con ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los perros evaluados no mostraron una preferencia clara por las personas generosas, cuestionando la creencia popular sobre su capacidad de juzgar el car\u00e1cter humano.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":18348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-18349","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-discover"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18349"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18352,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18349\/revisions\/18352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vistazodiscover.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}