Jalkh y vocales de la Judicatura presentan sus pruebas | Vistazo

Jalkh y vocales de la Judicatura presentan sus pruebas

País

Jalkh y vocales de la Judicatura presentan sus pruebas

Redacción Miércoles, 30 de Mayo de 2018 - 11:00
Este 30 de mayo de 2018, la Comisión de Fiscalización y Control Político recibe las pruebas de descargo de Gustavo Jalkh, presidente y los ocho vocales del Consejo de la Judicatura (CJ), en la sustanciación de la solicitud de juicio político presentada por los asambleístas Esteban Bernal y Raúl Tello, por incumplimiento de funciones.
 
En la primera parte de la sesión intervienen los vocales suplentes: Marco Antonio Maldonado, María América Dávalos, Carlos Teodoro Delgado y Glenda Calva Chávez; después, ejercen su derecho a la defensa Gustavo Jalkh, y los miembros principales del organismo, Néstor Arbito, Karina Peralta, Alejandro Subía y Rosa Jiménez.
 
Dichos funcionarios presentarán las pruebas de descargo que consideren pertinentes en torno al trámite de juicio político invocado por los asambleístas solicitantes. Podrán hacerlo en forma oral o escrita, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
 
En días pasados, el CJ presentó ante la Fiscalía una denuncia para que se investigue un presunto uso doloso de documentos falsos en el proceso de juicio político contra las autoridades de la institución.
 
 
Avance del proceso
 
Hasta el momento, la Comisión ha recibido las pruebas de cargo, por parte de los asambleístas Bernal y Tello, quienes reiteraron que la documentación demuestra que hubo incumplimiento de funciones, al haber nombrado a agentes fiscales con puntaje menor, sobre los que obtuvieron mejores resultados, como lo determina un informe de la Contraloría General del Estado.
 
También recibió como pruebas de oficio los testimonios de los abogados Hernán Ulloa, Pablo Cordero y Sonia Quezada, en torno a las sanciones impuestas a los operadores judiciales, mediante la aplicación de la figura del error inexcusable, así como las presuntas irregularidades que se habrían presentado en los concursos convocados por el Consejo de la Judicatura.
 
 
Igualmente, el organismo escuchó al exsecretario Jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, quien subrayó que sus actuaciones ante la Función Judicial tuvieron como objetivo defender los intereses del Gobierno, que es el representante administrativo del Estado, pero que no se puede confundir esa participación, que es normal dentro de las funciones del representante legal del Jefe de Estado, con una presunta injerencia en la justicia.