"Los medios satanizan la reforma, pero no dicen que los tres casos denunciados son anteriores a su vigencia".

¿Por qué eran necesarias las reformas?
La pensión es lo que garantiza la sobrevivencia de un niño, niña o adolescente

¿El nudo crítico era la sobrecarga de procesos?
Eso sigue ocurriendo. La motivación central fue dar una respuesta al colapso y la crisis que vive el sistema de administración de justicia.
Todavía debe cumplirse, La función judicial no recibió 80 millones de dólares para modernización.

Se cuestiona a la reforma por mandar a la cárcel o a prisión domiciliaria a abuelos.
Una cosa es lo que dice la norma y otra es lo que hacen los aplicadores de la ley. Los medios no investigan. Repiten el caso del señor Cayetano Cedeño, la prensa jugó un papel terrible, acusó a la ley de causar el fallecimiento. Eso es falso.

Pero a él lo responsabilizaron de las pensiones de su hijo
Su hijo era el obligado en esta pensión, se fue a Venezuela. La madre de seis hijos demandó como demandados principales a los padres, eso fue en 1997. Los abuelitos no pagaron en 13 años la pensión, en 2009 se liquidan los pagos vencidos, y se logra reunir 2.714 dólares, un lote que tenían y aparte la diferencia. Todo esto con la anterior normativa.

¿La juez no cargó la deuda al grupo más vulnerable?
Los abuelitos pudieron alegar incapacidad económica.

Ellos estaban ocupados sobreviviendo
La jueza tiene miles de casos para hacer la tarea, el artículo 5 dice que la incapacidad de pago debe ser alegada y demostrada en el proceso.

Con eso se fomenta que los padres se desentiendan.
La ley es clara cuando dice que los titulares de la obligación son los padres, el problema es cuando no están. No es que gracias a la ley son irresponsables. Son padres que procrean hijos sin responsabilidad, porque sus propios padres no les inculcaron valores, esa responsabilidad compartida va a tener un peso, un valor.

Se ha cuestionado la aplicación de las tablas. Hay dos asambleístas varones que tienen que pagar el 44 por ciento de sus ingresos por alimentos, según las demandas.
Estoy ayudando a uno de los asambleístas para corregir el tema, con algunas dudas, porque sé que se compra zapatos de 1.800 dólares. Hace un mes se objetó la fijación sobre ingresos brutos, pero el tema de las tablas no está en la Ley, ésta es facultad del Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia. Ya se hizo la reforma, resolución 012 del 2010, en sesión del 16 de junio, se creó la nueva tabla y se derogó lo del ingreso bruto.

¿Se revisó con dedicatoria?
Se revisó porque había que hacerlo.

¿Admite que se equivocaron?
En estricto derecho uno tiene que pagar sobre lo que tiene, el impuesto a la renta, el pago del IESS son obligaciones legales

El derecho conjuga doctrina y sentido común. ¿Cómo paga con plata que no tiene? ¿Cómo hacemos que éste no sea un instrumento de resentimiento de la madre contra el padre?
Veamos las dos caras de la moneda. También los hombres por resentimiento se niegan a pagar, pero en medio están los hijos.